富人才配有房？ 馬化騰領(lǐng)房補之后 深圳“富二代”獲保障房

　在中國，父母的資產(chǎn)盡管在法律上不等于子女的財產(chǎn)，但也不會像美國人一樣分得那么清楚。

　　1月7日《南方都市報》報道，李世雄的父親是一名上市公司的原工會主席，家有資產(chǎn)幾千萬，有房有車，但其卻取得了深圳二次保障性住房終審合格的資格。這么一個刺激社會神經(jīng)的事件一經(jīng)披露，立即引發(fā)了巨大的議。

　　對于議，李世雄稱“我爸確實有資產(chǎn)，但他的是他的，跟我沒關(guān)系。”而保障房的相關(guān)規(guī)定對于申請人父母的資產(chǎn)如何，確無要求。

　　一個“富二代”申請保障性住房，不是不可以，我們也的確不能保證李世雄和其父親的關(guān)系親密無間，但很顯然，如果我們仔細研究相關(guān)的規(guī)定，李世雄無論在獲取保障性住房資格的程序，還是實體條件方面，都大有可質(zhì)疑之處，并非簡單歸于仇富：

　　其一，按照《經(jīng)濟適用房管理辦法》26條的規(guī)定，經(jīng)濟適用住房資格的申請采取街道辦事處、市(區(qū))、縣人民政府逐級審核并公示的方式認定。別規(guī)定，審核單位應(yīng)當(dāng)通過入戶調(diào)查、鄰里訪問以及信函索證等方式對申請人的家庭收入和住房狀況等情況進行核實。深圳《經(jīng)濟適用房管理辦法》亦有類似規(guī)定。我們很難想象，既然要求初審部門進行入戶調(diào)查，在李世雄當(dāng)下住著大房子、家有千萬資產(chǎn)并且有車的情況下，為什么初審程序沒有任何異議而被通過?

　　其二，深圳的辦法還規(guī)定，市住房保障管理部門在市公安、民政、國土房產(chǎn)、勞動保障、地稅、人民銀行等十多個局的協(xié)助下，通過查檔取證、信函索證等方式對申請家庭的戶籍、人口、收入、資產(chǎn)、住房和建房用地等進行審核，審核后，進行公示，對公示有異議的，市住房保障管理部門應(yīng)進行調(diào)查核實。我們更難想象，這么多的部門，這么多的程序，居然都沒有對李世雄現(xiàn)有的住房和財產(chǎn)進行任何的異議說明。

　　這難道是公眾仇富多事嗎?不在情理上說不通，更折射出，深圳市規(guī)定的街道辦事處和住房保障部門的審核與異議程序根本流于形式，為什么在李世雄終獲得資格之后才引起了軒然大波，這已經(jīng)足以說明，之前所有的確保保障性住房資格的一切程序，都不過是聾子的耳朵，擺樣子而已。

　　拋開審核的具體程序失靈不論，如果真要論李世雄的收入，也大有必要進行較真，收入本身并非單單指工資，而是其從各種途徑獲得的全部收入，沒有證據(jù)證明，李世雄的父母沒有給李世雄資產(chǎn)，在李世雄的父親坐擁千萬資產(chǎn)的情況下，相關(guān)審核部門有義務(wù)對李世雄真正的收入狀況，包括其存款等進行更詳細的審核，而不是走過場;而且，在中國目前還沒有遺產(chǎn)稅的情況下，父母的資產(chǎn)盡管在法律上不等于子女的財產(chǎn)，但也不會像美國人一樣分得那么清楚，究竟是父親的資產(chǎn)，還是他們共同的資產(chǎn)，事實上是一筆糊涂賬，但相關(guān)部門面對這么一個殊情況，難道不應(yīng)該通過更加嚴(yán)格的審核程序，給公眾一個交代嗎?