混凝土質(zhì)量不合格還是惡意向混凝土內(nèi)加水

　　相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題后，責(zé)令停工，對(duì)此，施工方和開(kāi)發(fā)商都有自己的停工理由。

　　施工方———北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的說(shuō)法是：2010年5月30日，該公司領(lǐng)導(dǎo)在工地檢查工作過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)墻體有色差，認(rèn)為是混凝土質(zhì)量變化導(dǎo)致，后了解到，混凝土采購(gòu)價(jià)格為每立方米248元，認(rèn)為這個(gè)型號(hào)的混凝土“成本價(jià)都應(yīng)在285元以上”，“一定是混凝土出了問(wèn)題”，之后即停工。

　　開(kāi)發(fā)商———日月房地產(chǎn)公司人員徐朝旭說(shuō)，停工原因是因?yàn)槭┕み^(guò)程中發(fā)生了安全責(zé)任事故。在有安全隱患的情況下，5月31日，“因?yàn)?lsquo;安全’8條、‘質(zhì)量’9條”而停工(注：記者拿到了5月31日由大興區(qū)質(zhì)量檢查站填寫(xiě)的《工程質(zhì)量監(jiān)督抽查記錄表》以及《施工現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督及管理檢查記錄》，看到了徐朝旭所說(shuō)的“安全”8條、“質(zhì)量”9條。其中質(zhì)量問(wèn)題包括“個(gè)別附加鋼筋直接施焊在主筋上”、“存在狗洞”等問(wèn)題)，“但沒(méi)有一條說(shuō)是因?yàn)榛炷临|(zhì)量不合格”。

　　日月房地產(chǎn)公司辦公室主任濤說(shuō)，明悅灣小區(qū)保障房部分的混凝土供應(yīng)商，原先是要用北京住總集團(tuán)下屬的混凝土公司，但由于供貨的原因，這家公司違約了(注：《法治》記者在暗訪中看到了一份北京日月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與北京住總商品混凝土簽訂的混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同。該合同簽訂于2009年11月10日，其C30混凝土報(bào)價(jià)為249元)。

　　徐朝旭表示，后來(lái)才與北京華躍騰飛混凝土有限公司簽訂合同。至于248元的報(bào)價(jià)，“是當(dāng)時(shí)的價(jià)”，“大大低于市場(chǎng)價(jià)”的說(shuō)法并不成立。

　　對(duì)此，北京華躍騰飛混凝土有限公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，248元的報(bào)價(jià)并不是像媒體說(shuō)的那樣“賠本賺吆喝”，他們每立方米有5.28元的利潤(rùn)。

　　北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司還表示，原先在合同中規(guī)定應(yīng)向開(kāi)發(fā)商提供的水泥為“曲寨水泥”。《法治》記者看到，北京華躍騰飛混凝土有限公司的水泥進(jìn)貨單中“水泥”一項(xiàng)有“唐山金城牌水泥”等幾種，但確實(shí)未見(jiàn)“曲寨水泥”(注：曲寨水泥在北京的建筑市場(chǎng)享有較高的聲譽(yù)，所以價(jià)格一路居高不下，比同型號(hào)水泥每噸價(jià)格要高出十幾元)。

　　北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司說(shuō)，造成混凝土強(qiáng)度不夠，先是混凝土質(zhì)量不合格。此前也有媒體曝出北京華躍騰飛混凝土有限公司用碎磚頭等建筑垃圾作為制作混凝土的原料。

　　對(duì)此，北京華躍騰飛混凝土有限公司負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)，稱如此做法會(huì)大大增加成本，這是業(yè)內(nèi)都清楚的。

　　北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司還提出，在運(yùn)送混凝土過(guò)程中，北京華躍騰飛混凝土有限公司多次出現(xiàn)延誤送貨時(shí)間現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該在3小時(shí)內(nèi)澆筑完成的混凝土，因?yàn)樗拓浹诱`一直澆灌了13個(gè)小時(shí)才完成。

　　對(duì)此，北京華躍騰飛混凝土有限公司負(fù)責(zé)人反駁說(shuō)，該公司離施工工地有2.5公里的路程，是北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司不及時(shí)卸車(chē)，錯(cuò)過(guò)了混凝土的初凝時(shí)間，這是導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度下降的主要原因。

　　同時(shí)，北京華躍騰飛混凝土有限公司強(qiáng)調(diào)，他們供給工地上的混凝土是合格的，但是北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司在施工過(guò)程中違反操作流程，向混凝土中加水，降低了混凝土的強(qiáng)度。

　　北京華躍騰飛混凝土有限公司代理律師認(rèn)為，國(guó)家在相關(guān)的混凝土施工規(guī)范技術(shù)文件中明確規(guī)定，嚴(yán)禁在施工時(shí)向混凝土中加水。而施工單位在混凝土車(chē)輛入場(chǎng)后大量加水，造成工程項(xiàng)目目前的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。

　　濤曾經(jīng)在接受媒體采訪時(shí)指出：這次事故是北京市住總二開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司疏于管理、惡意向混凝土內(nèi)加水所造成的。

　　濤當(dāng)時(shí)還出示了幾張施工現(xiàn)場(chǎng)的照片來(lái)證實(shí)他的說(shuō)法。在那些照片中，確實(shí)有工人和水管出現(xiàn)在運(yùn)輸混凝土的罐車(chē)旁邊。

　　對(duì)此，北京市住總二建設(shè)有限公司指出，目前北京多數(shù)混凝土公司的罐車(chē)司機(jī)都配備了相機(jī)或拍照手機(jī)。這些罐車(chē)司機(jī)經(jīng)常會(huì)要求工地的工人幫忙用水管刷車(chē)，隨后司機(jī)用相機(jī)拍照。